關于我們 聯系我們

咨詢電話:18515679113

當前位置: 首頁 > 新聞資訊 > 商標新聞

關于第24163876號“ZMBCELLFOOD及圖”商標無效宣告請求裁定書

發布于 2022-03-13 12:02 閱讀(

  關于第24163876號“ZMBCELLFOOD及圖”商標

  無效宣告請求裁定書

  商評字[2022]第0000003804號

  申請人:美商新科技有限公司

  被申請人:深圳市常青藤生物科技有限公司

  申請人于2021年02月04日對第24163876號“ZMBCELLFOOD及圖”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求,我局予以受理,現已審理終結。

  申請人的主要理由:“CELLFOOD”是由申請人***設計,申請人是該品牌真正的所有人,經持續、推廣和使用該品牌與申請人已形成***的對應關系。爭議商標與申請人在先注冊的第1976780號、第20942649號、第3774924號、第16897984A號“CELLFOOD”商標(以下稱引證商標一至四)構成類似商品上的近似商標。被申請人申請注冊爭議商標具有明顯主觀惡意。被申請人具有搭便車的企圖,爭議商標的注冊和使用違反了誠實信用原則,擾亂正常市場秩序。另,已有諸多與本案情況類似的案件得到商標局支持。綜上,依據《中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)第七條、第三十條、第四十四條***款的規定,請求爭議商標予以無效宣告。

  申請人提交了以下主要證據:

  1、申請人網站及“Everett Storey”對“CELLFOOD”的介紹信息;

  2、申請人在其他國家地區的相關注冊信息;

  3、上海賽鼎生物科技有限公司的重要事件介紹及官網的介紹;

  4、“CELLFOOD”產品的詳細介紹;

  5、申請人的產品在京東和天貓的搜索結果及其他媒體的報道;

  5、部分在先案例;

  6、被申請人的官網及對產品的介紹;

  7、被申請人宣傳介紹產品的打印件;

  8、被申請人的企業信息檔案;

  9、UL組織的網絡報道;

  10、UL組織對申請人產品的認證證書;

  11、國家圖書館出具的相關檢索報告;

  12、經公證的網絡證據材料;

  13、其他相關證據材料。

  被申請人答辯的主要理由:爭議商標系被申請人自行設計,具有獨特的含義及顯著特征,經長期使用已具有一定知名度,與被申請人建立了***對應關系。申請人提交的證據無法證明其商標已具有較高知名度。爭議商標與申請人在先引證商標未構成類似商品上的近似商標。請求維持爭議商標的注冊。

  申請人向我局提交了質證意見,堅持其無效宣告理由,并提交了相關裁定書打印件證據。

  經審理查明:1、爭議商標由被申請人于2017年05月16日申請注冊,初步審定公告期內申請人提出異議,經異議決定予以核準注冊,注冊公告刊登在2019年11月28日第1673期《商標公告》上。爭議商標核定使用在第05類膳食纖維、動物用膳食補充劑等商品上,現為有效注冊商標。

  2、引證商標一至四均早于爭議商標申請日核準注冊或申請在先,其中引證商標一、二核定使用在第5類藥物飲料、醫療補助用營養制劑等商品上,引證商標三、四核定使用在第30類非醫用營養粉、蜂蜜等商品上,現均為申請人有效注冊商標。

  3、除本案爭議商標外,被申請人在多個類別申請注冊50余件“CELLFOOD”系列商標。

  以上事實有商標檔案及申請人提交的證據在案佐證。

  我局認為,《商標法》第七條屬于總則性規定,在《商標法》實體條款中已有體現,本案將根據當事人的具體評審理由適用相應的實體條款予以審理。

  根據申請人的理由、事實和請求,本案的焦點問題為:一、爭議商標與引證商標一至四是否構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。二、爭議商標的注冊與使用是否違反了《商標法》第四十四條***款之規定。

  關于焦點問題一。鑒于本案爭議商標申請注冊時引證商標二尚未初步審定,但申請在先,故本案應同時適用《商標法》第三十條、第三十一條進行審理。

  本案中,由申請人提交的證據可知,在爭議商標申請注冊前申請人“CELLFOOD”膳食營養補充劑等產品進入中國市場,經長期使用和宣傳已具有一定知名度和影響力。爭議商標“ZMBCELLFOOD”與引證商標一至四“CELLFOOD”相比較,字母構成及整體視覺效果相近,均構成近似標識。爭議商標核定使用的膳食纖維、動物用膳食補充劑等全部商品與上述引證商標核定使用的醫療補助用營養制劑、非醫用營養粉、藥物飲料等商品在銷售渠道及消費對象等方面具有密切關聯性。若爭議商標與上述引證商標共存于市場易使相關公眾對商品的來源產生誤認。故爭議商標與上述引證商標已分別構成《商標法》第三十條、第三十一條所指近似商標。

  關于焦點問題二?!渡虡朔ā返谒氖臈l***款“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊”中的“其他不正當手段”是指欺騙手段以外的擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源等情形。我局認為,爭議商標與申請人具有較強***性的“CELLFOOD”商標高度近似。同時,依據我局查明的事實3可知,被申請人在多個類別申請注冊50余件“CELLFOOD”系列商標,其主觀意圖難謂正當。且被申請人未提交該商標使用證據,亦未對上述相關商標的設計創作來源作出合理解釋說明。由此,可以認定被申請人申請注冊爭議商標的行為具有明顯的復制、抄襲他人高知名度商標的故意,其行為擾亂了正常的商標注冊管理秩序,有損于公平競爭的市場環境,故被申請人申請注冊爭議商標的行為已構成了《商標法》第四十四條***款所指的以“其他不正當手段”取得注冊的情形。

  綜上,申請人無效宣告理由部分成立。

  依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條、第四十四條***款、第三款、第四十五條***款、第二款和第四十六條的規定,我局裁定如下:

  爭議商標予以無效宣告。

  當事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

  合議組成員:徐 苗

  馬媛媛

  張旭

  2022年01月11日

免费完整gv片在线播放男男,欧美老少配孩交,国产亚洲欧美日韩在线一区二区三区,国产亚洲欧美日韩在线一区二区三区